code agent 是不是太卷了，个人是不是不适合做

• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容

一时兴起想着做一个 code agent 来节省成本，一做就是 2 个月。

因为抢不到 glm ，一直用的是 deepseek 。5 月份有一天升级 claudecode 后发现 token 账单飙升得很厉害。想着 deepseek 与 claudecode 兼容性是越来越差了，此前就有好几次自己调整协议让 claudecode 兼容 deepseek 的情况。期间也尝试用了 reasonix ，用着不是很顺手，索性自己折腾一下。

现在想的是看能不能把自己的 code agent 开源做起来好找工作，6 月份被裁员了，现在很迷茫，目前开源项目只有 54 个 star, 3 个 issues ，感觉开源太难做起来了。不知道下一步怎么打算，自己其实对 agent 开发兴趣很大，不过仅凭一个没起来的开源项目不知道能找到相关岗位的工作不，此前我是做运维开发的，做 cicd 系统的。

agent

开发

迷茫

59 replies • 2026-07-25 06:56:48 +08:00

musi

2 days ago

创业公司也不适合做，曾在 YC 投的美国初创公司干过三个月，实在卷不过模型厂商然后换赛道了

coolcoffee

2 days ago

现在大模型原厂 coding plan 都是亏钱换数据的，个人怎么可能竞争的过呢。

XuDongJianSama

2 days ago

个人的好的开源项目都不是以赚钱为目的做的，就是喜欢做，喜欢开源，喜欢被人膜拜，你这个想法就做不好的。

liyafe1997

2 days ago

这东西还轮得到我们个人来做吗，闭源头部有 Claude Code/Codex ，开源的有 Continue

sentinelK

2 days ago

靠开源 agent 找工作：很难，agent 只有大厂有兴趣，本质上就是借 agent 这个入口做数据飞轮。
而大厂其实对你做了什么完全不感冒。除非你是行业头部 top3 ，比如你是 hermes agent 、openCode 的核心作者。即便如此，他们看中你的也不是你的 Coding 技能，而是你作为头部的业务资源。

code agent 是不是太卷了：不是卷，是门槛太低。随便一个阿毛阿狗都可以三分钟复刻一个 Agent ，而且 ReAcT 像模像样。你怎么证明你和他们不一样？
本质上就是 agent 这个东西，几乎不能独立自证自己架构的价值。可能你今天的表现很棒，但是第二天结论就翻覆了。

你花几个月的时间打磨适配给世界第一厨师的炒锅，第二天厨师手断了，或者老年痴呆了，又或者厨师改做法不用炒了，你的炒锅和其他几十块钱的有什么区别？

loveumozart

2 days ago

@liyafe1997 codex 是开源的，claude code 泄漏过，而且也有逆向可以做，相当于都是开源的

Deveik

2 days ago

是，不是。
一两个月就一个新范式、新 Agent ，但不是头部那些人发的，基本没啥关注量。

Puteulanus

2 days ago

/t/1212780

你看一下别的 agent 在解决什么层面的问题，你能做到不，这个不是卷

terrysnake

2 days ago

有病吗？做一个拦在大厂路上的应用？嫌自己死的不够快？

不是人人都适合当产品经理。

wakarimasen

1 day ago

找一个开放贡献（不是开放源代码）的比较流行的项目，帮人解决 issues
混几个提交以后往简历上写接着找工作……

dongzhuo777

1 day ago

有病吗？你做的再好有那些模型厂商自己做的好？模型都不是自己的凭啥你的 agent 会好用。。codex 再发展个一年半载市面上做这些的都会死。

TerryBlues

1 day ago

其实现在的 agent core 整体差别不会太大，所以做一个自己的 agent 并非不值得投入。

5261

1 day ago

你是指 agent 应用开发还是类似 codex app 、claude desktop 这类的 agent 客户端呢?

GeruzoniAnsasu

1 day ago via iPhone

agent 对标的是 os 。想明白自己到底要做什么

menfrexu

1 day ago

@5261 类似 claudecode ，不是 claudecode 的客户端

menfrexu

1 day ago

@TerryBlues 为自己开发的角度上，我觉得是挺好玩的。但是要解决生存问题，现在还是想先找到一份工作再持续开发自己 agent 。

champaulmmc

1 day ago

不适合,大陆技术不赚钱，早些年微软 D365,Oracle PS 都可以养活一帮大陆实施公司，思路和雷军搞通供应商低成本造手机一个套路。销售关系远大于你所谓的技术，换句话说外包那么多，你有单子，只要不是过分的产品，怎么不能解决

leihaibo1992

1 day ago

太难了，我也做了一个，自己认为做的东西天下无敌，但很难吸引到用户，不过我做这个这主要的目的是给我老婆用，我老婆用的开心，我也就释怀了。

gibber

1 day ago

@leihaibo1992 可以发个仓库地址学习一下吗

zhu327808

1 day ago

为啥不考虑在 pi coding agent 上改呢, 省很多事

Rickkkkkkk

1 day ago

做这个没戏，你比 codex 做的更好的地方是？

symphonyiceattac

1 day ago via iPhone

有这 cicd 的简历加开源项目，学点英语就去投那些做 ai 相关的 GitHub cicd 接入的服务商远程岗位应该挺容易的吧

menfrexu

1 day ago

@zhu327808 这个项目最开始就是想知道一个 llm 是如何编写代码的，刻意避开没有采用任何框架。

menfrexu

1 day ago

@symphonyiceattac 也是一个思路。只是本人口语不行

EliteOtaku

1 day ago

关键是能否解决某些痛点，要有差异化

Jonchil

1 day ago

写着玩自己用，或者当成经历都可以，当生活，可能有点难

leihaibo1992

1 day ago via Android

@gibber https://github.com/open-octo/octo-agent

menfrexu

1 day ago

@leihaibo1992 看了一下你的迭代速度比我还猛，92 个 release, 可以看看我的 https://github.com/Menfre01/waveloom

leihaibo1992

1 day ago via Android

@zhu327808 真正自己做过之后很快就对这些热门的 agent 祛魅了，技术上并没有门槛，在 AI 的加持下，生产力也不再是问题，所以自己开发就成了唯一的选择，因为只有自己最懂自己的需求

leihaibo1992

1 day ago via Android

@menfrexu 是的，最近两个月比较痴迷，一有时间就疯狂迭代。看了你的，tui 交互做的不错，比我的好，不过我现在重心放在桌面端和手机端，准备全面对标 codex

menfrexu

1 day ago

@leihaibo1992 牛逼，加油!

utodea

1 day ago

https://github.com/usewhale/whale 我这个维护了两个多月，几十个版本，最近忙，迭代速度慢下来了。分享一下个人的看法。

1.如果是为了学习或者增加开发 agent 的经验是可以的，或者你有新的架构、新的 idea 要去实践，因为 coding agent 这个赛道用户量足够大，有新奇点总有用户会有好奇心去尝试。这样自己做的 agent 能够获得一些用户的真实反馈，但这些用户很快会流失掉的，因为一个人的维护的 harness 总是比不过市场上那些成熟的 harness 的。

2.纸上得来终觉浅！ cc 和 codex 的代码就在那里，但是自己没有实践过，是很难理解为什么它们那么设计的。pi 的代码也在那里，但很多人估计也对它的设计模式没什么感受。自己维护过类似的才知道哪些事情是重要的，哪些事情是 agent 能做得好的，哪些是 agent 现在做不好的。怎么 bench, 怎么优化，哪些工具是在吹牛。之前我很喜欢看 AI 大厂的 blog 和工程实践文章，但是看完就忘了。自己做完之后再去看，收获也会不同。

3.推广很重要，不断有新人使用和贡献形成良性循环项目才能持续，不然很快新鲜感过去了，这类 agent 基本都挣不到钱，就没动力维护了。

加油！试试总是好的。

aisk

1 day ago

也可以看看我的 Python 实现： https://github.com/aisk/paimon ，技术含量不高，作为练手项目挺好玩。

menfrexu

1 day ago

@utodea 向大佬学习。确实，初接触 agent 开发还是非常的新奇有意思，每天都有新鲜的感受。实践完再来用 claudecode codex 会有很不一样的感受。一个工具从内到外(开发者角度)，从外到内(用户角度)去了解是完全不一样的。使用工具的顺手程度也有了天然之别。

leihaibo1992

1 day ago via Android

@utodea 大佬说的很中肯，我做 agent 的初衷也是想搞懂 CC 的原理，慢慢研究的过程中越发觉得品味太重要了。agent harness 的核心就那么点东西，所有人做的都大差不差。关键是产品上的决策，基于这点核心能构建出什么样的功能，刚好切合用户的需求。

看了大佬的仓库，发现实现了 dynamic workflow, 我也实现了一个 dynamic workflow,不过我的 agent 是 go 写的，所以没法直接用 js 作为编排脚本，最后通过 wasm 编译 mruby 嵌入到 go 里面做脚本引擎，这个过程也是一个非常有意思的体验

Goalonez

1 day ago

@leihaibo1992 #27 感觉 readme 可以先改一改，内容有点太多了，很难吸引人看下去。

leihaibo1992

1 day ago via Android

@Goalonez 是的，说到点上了，一个是内容太多，另一个是没把吸引人的功能点摆出来，指望用户自己去发现

TerryBlues

1 day ago via Android

@menfrexu 那确实应该先找份工作。All in 有风险，现在 Agent 确实很卷，因为核心能力相对同质化所以大家都在卷最后一公里的东西。

这么看 Manus 真是领先，在一片套壳的质疑声中迈出了第一步，可惜被场外因素干掉了。

xuld

1 day ago

不是 code agent 太卷，而是 code agent 是面向程序员的产品。

个人不适合做一切面向程序员的产品。因为“程序员”是最理性、付费意愿最低的群体。他会找一万个理由证明你做的东西不值钱。其中最受欢迎的理由是 “有一个开源、免费的替代品”

可以参考我之前的帖子：《为什么创业不要选择做面向程序员的产品》 https://v2ex.6688988.xyz/t/1181554

byteLoading

1 day ago

模型厂商基本都有自己的 agent 了，开源的也有 pi 、opencode 、cline 之类的一堆了，没有足够的营销能力和特殊机遇的话很难搞起来。

kimi 、字节之类的都有一些 agent 的开源项目，如果目标是想入行这个，倒不如去尝试解决一些这些项目的 issue ，做的多也可能会有想不到机会吧。

dkhcyx

1 day ago

厂商的 agent 自己模型就会有提示词的微调，第三方很难效果更好

maymay5

1 day ago

做开源你要不是兴趣驱动，那还是别做，10 个开源 9 个凉，而且你选的还是各家大厂都在自己做的，但是说实话，我也做了 coding agent，不为别的，我就觉得 ClaudeCode 和 Codex CLI 很 tm 难用，我要做个我喜欢的

https://github.com/MayDay-wpf/snow-cli

menfrexu

1 day ago

@maymay5 向大佬学习！

Gunn27

1 day ago

@maymay5 好奇你觉得 Claude Code 和 Codex 难用的点是什么

maymay5

1 day ago

@Gunn27 不支持多配置文件、不支持多请求方案、不支持代码库、不支持多语言、
编辑工具准度差、不能强行干预 Loop 只能靠 Hooks、不能用适用自己的压缩方案，当然，这些能解决换配置就 CC Switch 就行，代码库外挂一个 MCP 就行，但是我不喜欢，这类 coding agent 就没有制作门槛，既然有时间又有兴趣，为啥不自己做，大厂方法论又不代表全对全适用